法媒声称中国疫苗“无效”后，欧盟欲捐赠过剩疫苗，中方态度明确
“人而无仪,不死何为?”这句话用来形容近期的外媒再适合不过了。 自从“新十条”出台，宣布全面放开防控，国内就迅速进入了第一波冲击阶段。在这种时刻，无良外媒也从不放过任何一个抹黑中国的机会。
满天飞舞的谣言里，当属法国媒体的输出最为猖獗。他们带着极端傲慢的审视，不仅妄加议论中国的事情，还大肆发布关于中国产COVID疫苗的错误信息。 法媒宣称中国疫苗无效，欧盟也紧接着提出捐赠过剩的疫苗，对此中方回应了。
一、国产疫苗无效？
值得注意的是，几家法国媒体在网络上发布了关于国内疫情防控的无端报道。 其中对中国提出了五点“批评”：疫情管控失利、动态清零失败、三年都在“关押”民众、公共卫生数据造假，以及国产疫苗无效。
(相关资料图)
这几条“批评”，可以说是延续了外媒一贯的风格，悖言乱辞，鬼话连篇。国内放开管控，并不是动态清零失败的结果，而是一种主动突围的选择，法媒的言论完全是无稽之谈。 但说到国产疫苗无效的话题，可能很多人也保留有质疑，国产疫苗真的有效吗？
疫苗是否有效，新闻媒体说了不算，摆出科学证据才能下定论。 对于疫苗这种生物制品，评估的基准一般为安全性与有效性，即疫苗是否对人体无害？又是否能有效降低感染率？关于这两点，世界卫生组织早已进行了评估，并将中国的四款疫苗列入紧急授权清单中。
外媒之所以认定国产疫苗无效，是由于中国的疫苗采用的灭活SARS-CoV-2病毒，而辉瑞等企业研发的疫苗是mRNA疫苗。 方法学上的区别使得外媒坚信，中国的研发比不上辉瑞，有效性也难以得到保障。
然而针对这一言论，权威医学期刊《柳叶刀》早已出面辟谣。2021年香港疫情肆虐之时，科学家曾在香港对比评估了辉瑞疫苗与国产疫苗的性能。 香港的一半人口接种了国产的CoronaVac疫苗，另一半接种辉瑞产的疫苗，以此对比两种疫苗对人体的保护作用。
在这项研究中，团队分析了大约20000个COVID病例的数据，包括轻症到重症不等。 他们发现，对于60岁以下的成年人，两种疫苗都能提供了接近于95-97%的高水平保护。
而在老年人中，辉瑞的疫苗被证实更加有效，接种两剂就能提供约87%至92%的保护率，而国产疫苗仅有64%至75%的保护率。但是，国产疫苗的第三针却能将保护作用提高到约98%。 综上，国产灭活病毒疫苗也能起到很好的保护作用，法媒的无端言论已经不攻自破。
二、蜚短流长,妄称文武
法媒宣传中国疫苗无效后，欧盟方面表示，愿意为中国免费提供疫苗，以缓解第一波冲击。 欧盟用意如何，我们不必去多加揣测，我国早已做出回应，中国的疫苗足够大家都打上加强针，好意心领了，但我们不需要欧洲的援助。
我国的态度很明确，中国的疫苗有效且储备充足，不需要外界的“关心”。 目前第三世界还有许多国家在遭受着疫情、甚至是其他传染病的肆虐，他们更需要得到外界的帮助。若是外媒真的如他们所标榜的那样，胸怀人道主义精神，就应该将注意力聚焦在真正处于危难的国家上。
从三年前的疫情开端，到如今放开管控，中国一直处于舆论的焦点处，无数媒体造谣生事。 此前，外媒们试图将中国的封控妖魔化，将国内状况渲染成“人间地狱”。但在放开管控后，不少媒体就开始转变口风，抨击中国放任疫情传播，很可能会导致新变种的出现。
进也不是，退也不是，无论怎么做都会被抨击，这些外媒分明是对人不对事。 此外，近期也发布了对待中国入境人员的管控政策。这些地方的所作所为也是多此一举，目前中国流行的毒株大多是奥密克戎的几种亚型，世界卫生组织早已发布过追踪报告，中国还未出现新的变种。
结语
树大招风，我国目前的一举一动都会被人放大、猜忌。 但想要变得强大，就必须经得起外界的质疑，无论外媒如何抹黑，我们只需保持坚定的态度，走自己的路。 毕竟，自力更生一直都是中国的立身之本。
